Jamendo : la musique libre devient payante…
Avec Jamendo Pro, les acteurs de la musique libre dévoilent ils leurs vrais visages ? En tous les cas,c’est bien sur les terres de la SACEM , que la société de Sylvain Zimmer s’est engagé. L’idée est simple : proposer aux professionnels de s’affranchir des redevances de la SACEM. Vous avez un magasin à sonoriser, une vidéo à habiller, Jamendo a peut être une solution. Moyennement finance.Les idées des autres ne coûtent pas cher …
L’idée est tellement simple que d’autres l’ont eu avant Jamendo. Permettre aux diffuseurs de ne pas payer la SACEM et aux artistes d’accéder à la diffusion, c'est-à-dire la construction d’un réseau libre et légal, c’est une petite association près de Lyon qui en a eu l’idée en 2006 : L’AIMSA « NO SACEM INSIDE ». C’est de cette offre gratuite que Jamendo s’est donc inspiré en y ajoutant au passage un système de licence payante.
Répartition : Jamendo fait il mieux que la Sacem ?
La question vous brûle sans doute déjà les lèvres. Jamendo partage t il mieux le gâteau que la SACEM . Et bien surprise, là où la SACEM retient 20% des droits à titre de frais de gestion , JAMENDO retient 50% des revenus généré par son offre pro. A ce jour , aucune information précise sur le système de répartition n’est par ailleurs disponible sur le site.
Jamendo pourrait même signer avec la Sacem !!!
C’est du moins ce qu’annonce Sylvain Zimmer ( fondateur de Jamendo ) dans un interview qu’il a donné sur le site Ecran.fr . « Ce qui risque d’arriver, c’est qu’on va passer un accord avec eux juste avant que la législation européenne soit mise en œuvre. » Reste à connaître la nature des accords qui pourraient être passé entre les deux entités. Quoi qu’il en soit, le positionnement de Jamendo m’apparaît en tant qu’artiste, plus flou que jamais.
salut,
quelques réponses :
- cette "idée" qui n'en est pas une ne vient ni de nous ni de l'AIMSA. Depuis des lustres il y a des offres de sonorisation pour magasins, rien de neuf si ce n'est qu'on le fait avec de la musique CC et pas du Britney.
- La "comparaison" avec la SACEM est totalement erronée puisque la SACEM ne fait que répartir. Jamendo en plus de répartir s'occupe de la commercialisation, promotion, hébergement, diffusion, livraison, support technique, etc.
- C'est bcp + intéressant pour grand nombre d'artistes car ils n'aurait jamais touché un kopec de la sacem avec des magasins qui passent chériefm. chez nous c'est 50% garantis dès que la musique passe, on va bientôt rajouter les historiques de passages dans l'admin des artistes, on peut pas être plus transparents.
- Oui contrairement aux intégristes, on est prêts à faire un accord constructif avec la SACEM ou une autre société européenne pour permettre à des artistes CC, s'il le souhaitent, d'aller également en société de collecte en leur confiant une partie seulement de la gestion des droits. On y est pas encore mais on a bon espoir. Parce qu'après ca, tout le monde pourra se mettre en Creative Commons. C'est pour ca qu'on se bat!
Bonjour Sylvain et merci de ton passage dans la bidisphère …
Je ne pense absolument pas que la comparaison avec la Sacem soit «erronée». Premièrement car Jamendo pro présente une forme d’alternative à la Sacem du côté utilisateur de musique. D’ailleurs votre home page annonce clairement la couleur « Economisez les redevances des sociétés de gestion de droits d'auteur (SACEM...) » . D’autre part Jamendo pro constitue bien un système de collecte et de répartition de droit. Reste à définir la nature des droits dont nous parlons. Et dans le cas de Jamendo Pro, il y a l’idée d’une certaine globalisation des droits liés à la musique enregistrée. (Droit d’auteur , droits sur les masters …etc … ) . Ensuite que Jamendo endosse d’autres maillots ( je te site « Jamendo s'occupe de la commercialisation, promotion, hébergement, diffusion, livraison, support technique, etc. ») est un fait . Je n’ai jamais dit que Jamendo Pro n’ était qu’une copie de la Sacem . Mais la comparaison de Jamendo pro à la Sacem est parfaitement assumée de mon côté. ( Et d’ailleurs la Sacem n’est pas non plus qu’un système de collecter et répartition) . Mais je crois que nous nous sommes compris.
D’autre part , c’est justement le fait que vous proposiez une telle offre à base de musique libre qui fait que Jamendo Pro ressemble dans le fond à ce qui est fait par l’Aimsa depuis 3 ans, avec un système de collecte et répartition en plus. Mais entendons nous bien cher Sylvain , à partir du moment où c’est assumé , ça ne me pose aucun problème.
Pourrais tu nous éclairer sur les conditions de rémunération des artistes, et sur ce que les artistes qui viennent sur ce blog pourraient attendre au niveau financier de l’exploitation de leurs œuvres via Jamendo Pro ? J’ai beaucoup de mal à comprendre sur quoi pourrait déboucher des accords entre Jamendo et la Sacem… La parole est à toi….
"rien de neuf si ce n'est qu'on le fait avec de la musique CC et pas du Britney." >>> ça reste de la merde au final non ? Pour ma part petite préférence pour Britney Spears qui se donne les moyens de faire des prods de super qualité pour adoucir nos oreilles !
Il faut arrêter de se voiler la face, la musique libre souffre d'une mauvais réputation et surtout d'une médiocrité artistique forte ! Perso si j'étais commerçant je préférais diffuser du Cherry FM que la musique d'artistes médiocres... faut savoir garder ces clients aussi !
Je comprends bien que le but est d'arriver à trouver un modèle économique avec les musiques sous licence CC. Aucun système dans l'industrie musicale à ma connaissance proposé sur le net actuellement n'est rentable pour l'artiste (ni pour les compagnies qui gèrent ces sites). Les sites fonctionnent soit par des levés de fonds qui ferment une fois que tout s'est volatilisé, soit par des passionnés qui finissent par se lasser...
C'est certain que l'on peut comparer l'offre Jamendo Pro avec celle de la SACEM puisque, comme le dit Bidibule, en ajoutant celle de l'AIMSA, se sont les 3 seules offrent existantes sur le marché.
Ok, Jamendo offre d'autres services à côté mais là où les artistes se plaignent souvent, c'est au sujet du monopole de la SACEM, et j'ai l'impression que Jamendo souhaite faire changer cela tout en s'associant avec la SACEM... Il y a comme quelque chose qui me gêne ou que je ne comprends pas...
rien de bien nouveau. D'un côté on a une base de musique libre à la qualité variable et de l'autre une rentré d'argent via la SACEM si diffusion radio. ne nous trompons pas de cible, si la SACEM ne refile rien à un pléthore de petits artistes, ce n'est pas parce la SACEM ce sont de vilains, mais parce que ces artistes sont diffusées sur aucune radio.
Créer de la valeur avec les creative commons en offrant ce servie est fort louable de la part de Jamendo. Je ne suis pas convaincu par le taux mais j'ai pas le contrat sous les yeux non plus ;-)
Par contre, surfer sur le "la SACEM "c'est des pourris nous on est mieux" qu'est un peu le réflexe des licences libres est un mauvais calcul à long terme.
Même si ça n'a pas grand chose à voir, je vous laisse un lien pour écouter une interview de Dominique A qui parle de ses revenus (SACEM, vente de disque, etc). C'est très interessant car on entend rarement un artiste s'expliquer avec autant de clarté sur le montant de ses droits SACEM et révenus rééls.
http://www.arteradio.com/son.html?439983
Salut les gars
Je suis Djjeffouille de l'AIMSA
Merci à Bidi d'exister car sans polémiquer sur le reste je suis gros fan de sa musique
Pour Jamendo j'ai eu l'occasion de m'exprimer ici où je dis tout et je n'aime pas me répéter :
http://www.numerama.com/forum/index.php?showtopic=92706&hl=jamendo+ligne+rouge
Perso je ne ne me sens aucune fibre crochue avec Jamendo, ni avec les dizaines de sites qui se montent pour faire du fric sur le dos des artistes en utilisant le système pyramidal bien connu
Jamendo ont la particularité de le faire sur la musique libre ?
Jamendo me font vraiment penser à la sacem avec un discours de vitrine à 2 balles pro artistes et des actions concrètes très vénales
En général quand on veut signer avec la Sacem c’est qu’on veut du pognon….
Pour Info la Sacem a contacté l’AIMSA il y a un an et on les a envoyé chier car ils n’étaient pas disposés à négocier sur l’essentiel (dont on peut parler sur un autre post si vous le souhaitez)
Le fait que Jamendo nous aient copié dessus à la rigueur n'est même pas le problème car ils vont se planter
le problème c'est qu'ils sont faux
Et ça c'est incompatible avec leur clientèle potentielle
Bonjour bonjour,
J’ai découvert Jamendo il y a peu de temps. Bidibule je te découvre aussi non pas en tant qu'auditeur n'étant pas fan de ton style (à chacun ses goûts) mais plutôt en tant que lecteur de ton blog, ton "espace d'expression". Ce n’est pas que je cherche à soulever à nouveau la polémique du "journaliste-bloggeur" qui en a fait hurler plus d’un mais il y a des limites. Ta façon d’annoncer un sujet, tes titres accrocheurs (la musique libre devient payante, les idées des autres ne coûtent pas cher) mais faussement informatif, le contenu de ton post… nulle part ton argumentaire ne semble juste et équitable.
Alors ça y est, Jamendo se la joue agent et demande des droits à l’exploitation des licences commerciales prévues dans le cadre des Créative Commons que ni Jamendo ni AIMSA n’ont inventé ça on en est sûr… donc l’ex-gentil Jamendo qui a un jour a servi tes intérêts devient le nouveau-méchant Jamendo qui reprend le flambeau de la vilaine SACEM ?
La SACEM a pour mission essentielle de collecter les droits d’auteur et de les redistribuer. Et pourquoi pas comparer Jamendo à un label voire une major tant qu’on y est ? Bin oui après tout pourquoi pas, Sylvain le dit lui-même « commercialisation, promotion, hébergement, diffusion, livraison, support technique, etc. » La promo c’est quand même le cœur du métier d’une major non ? J’allais oublier les braves distributeurs, Itune store, virginmega, fnaclive… Jamendo est un distributeur aussi !! Piouf quel succès…
Signer avec la SACEM ? Bouhhhh sale traître ! Oui m’enfin en attendant l’ultra conservatisme c’est sympathique mais on n’avance pas loin : obliger à lâcher les CC pour aller voire un label et inversement je trouve cela dommage. Si les 2 mondes parvenaient à cohabiter, je trouverais honorable celui qui aura tenté le rapprochement.
Bref, Jamendo PRO prend 50% et reverse les 50% restant à l’artiste. Mon Dieu, mais c’est du vol, du racket mais que fait la police ! Heureusement qu’il y a la SACEM et les formidables contrats d’artistes sinon… sinon la majorité des artistes seraient au SMIC c’est sûr…
Les artistes liés aux CC qui ne souhaitent pas collaborer au détournement des droits d’auteurs, ces « droits » qui jadis servaient honorablement à protéger les créateurs de ceux qui exploitaient leurs créations à des fins mercantiles. Certains de ces mêmes artistes qui aujourd’hui se targuent de se protéger des vilains pirates… enfin de leur public quoi…
Bref, les CC c’est très mignon mais si l’on veut qu’elles perdurent et soient un jour en mesure de redéfinir à sa juste valeur le sens profond de « droits d’auteurs » c’est par le biais de sociétés à but lucratif entendons-nous bien et non pas de sympathique petites associations, certes très méritantes mais malheureusement bien trop faibles pour pouvoir espérer bouleverser cette insupportable machine industrielle soit disant culturelle d’un star system nauséabond auquel tu sembles collaborer désormais.
Que les choses soient bien claires, je n’ai personnellement pas besoin de l’artiste ni de sa création pour vivre, la réciproque parait moins évidente.
Je n’ai pas l’habitude de prendre parti ni non plus d’avoir des jugements de valeur. J’ai écrit sur le sujet de façon plus neutre(http://www.memoireonline.com/06/09/2135/Musique-Numerique.html ou à télécharger http://www.megaupload.com/?d=L7I05Y40 ), ça peut t’intéresser et même si je ne suis pas forcement sympathique dans ma façon de m’exprimer je pense qu’on sert une cause commune. Et puis qui sait, peut-être que je me méprends sur Jamendo mais s’il est si méchant que cela, ni toi ni Djjeffouille n’êtes parvenus à m’en convaincre.
Cher Jean Louis ou aka , peu importe, j’adore les gens qui perdent 20 minutes pour m’écrire qu’ils ne m’aiment pas… ;) surtout avec suffisance ! Quel panache ! Magnifique ! ;)
@ Bidibule
Akal a raison, comme journaliste, t'es une merde.
et t'as vu écrit où qu'il était journaliste? :D
@ Akal
je serais curieux de connaitre la note de votre mémoire qui n'atteint pas la précisions et la neutralté que vous annoncé dans ce commentaire.
Votre propos ne manque pas d'enthousiasme mais reste enfoui sous un tas de militantisme aveugle qui discrédite vos propos. Je suis par exemple ravi d'apprendre que "la SACEM signe des contrat d'artiste"...Une mésentente sur le rôle de distributeur et de la caricature en bloc. Dommage.
Enfin, nous ne sommes pas dans une tentative de persuasions collective et permanente. La SACEM comme Jamendo ne sont pas parfait. Ce n'est pas être "traite" que de dire ça. non ?
Bon … On se calme les amis…
1 En effet Je ne suis pas journaliste… C’est un peu marqué sur la boite !
2 J’exprime mon avis ( qui est un avis) en tant qu’artiste, je le fais sur mon blog. Blog que personne n’est obligé de lire. Et surtout pas obligé d’aimer.
3 Ici c’est comme partout, je veux bien qu’on discute, mais à condition que cela reste sympathique…Sinon on discute pas …
Bin je disais pas spécialement que je t'aime pas, je te demandais d'approfondir ton point de vue sur Jamendo.
Pour ce qui est de la suffisance c'est un peu "léger" comme conclusion... Perso j'ai pas "perdu" 20 minutes à t'écrire j'ai plutôt "consacré" du temps à élaborer mon point de vue...
En fin de compte j'aurais plutôt tendance à dire "bon courage pour la suite, c'est pas facile de pouvoir vivre de sa passion".
@ akal
des contrats d'artistes à la sacem ?????
RT akal ""Il suffit de taper « HADOPI » « Création et Internet » sur Goog le17 pour prendre la température du web.""sérieux, c'est une blague non ?
Pierre Louis, si c’est pour discuter sympathiquement et échanger des idées, je suis preneur … Et je crois qu’il y a pas mal de personnes ici qui ont un pied ( parfois les deux ) dans l’industrie musicale que cela soit au niveau distribution, analyse, Internet ou artistique …qui se feront une joie de discuter avec nous.
Pour te dire la vérité, je suis bien conscient de ne pas être neutre. Je l’assume complètement car l’idée de ce blog était justement d’exprimer ma vision d’artiste sur l’industrie musicale et ses nouveaux acteurs . C’est à dire le questionnement , les coups de gueule de quelqu’un qui se demande ce qu’on est en train de lui proposer ! Pour les analyses fines et mesurées , il existe déjà « Viva Musica » ou « Digitameme.fr » … Je n’ai au final aucune autre ambition que de dire ce que je pense , avec la ronchonnitude qui me caractérise.
Maintenant je veux bien te parler de Jamendo, mais dans mon billet je m’interrogeais surtout sur Jamendo Pro.
Euh Fred faut pas non plus déformer mes propos :)
Je ne mélange pas contrat d'artiste et sacem je les évoque en tant que composante de la rémunération de l'artiste...
"Le militantisme extrême" (mouarf...) de mon commentaire était à l'image du post de Bidibule et je reconnais avoir été légèrement remonté quand j'ai lu ce post auquel je ne reproche rien vis à vis de la neutralité (j'ai dit "juste et équitable" pas "neutre"... faut lire les mots pas les survoler).
Pour ma part j'en resterai là, Fred, tes conclusions hasardeuses sur mon mémoire, sa note et sa neutralité me laisse croire que la discussion va s'éloigner et devenir de plus en plus fadasse... En fin de compte je voulais juste comprendre pourquoi Jamendo méritait un post pareil.
Salut
@ Akal
Tes 2 derniers commentaires te font honneur.
Jamendo use (en connaissance de cause) de certains clichés pour promouvoir leur service (c'est le jeu ma pauvre lucette) y a qu'à voir le remerciement gradué.
Aussi enthousiasmant soit il, les services de Jamendo ne sont pas parfaits.Y a riende désastreux à le dire. Et la réponse de Sylvain est tout à fait intéressante à ce sujet.
Quand au rapprochement Société d'auteur / licence Libre, lentement mais ça bouge.
@bidi & fred
Oh vous en avez pêché un gros là ! ;)