La spirale de la gratuité ...
Il y a quelques jours un article publié sur le-hiboo.com ( que j’ai trouvé grâce à B comme boxsons.com, merci Valoche) attirait mon attention. Un photographe y révèle que se faire payer pour des clichés de concert est devenu très compliqué . 100 000 pages vues, back link ou pas , dit il fort justement …. ne servent pas à l’heure actuelle de monnaie d’échange pour payer un loyer. Une trentaine de lignes plus tard le questionnement suivant achève sa missive:
« Estimez-vous normal que des artistes qui se battent contre la diffusion gratuite de leur travail soient les premiers à vouloir des clichés sans contre-partie ? » .
De l’autre côté de l’écran, l’artiste en développement que je suis, jubile. Loin de moi l’idée d’éprouver quelconque satisfaction dans les déboires des mes confrères photographes. Bien au contraire. Mais après s’être fait « enflé » par l’industrie musicale des décennies, dépouillé de leur droit d’auteur sur internet , les artistes doivent ils se laisser tailler le portrait et le short …à l’œil ? Rewind and play … (A l’usage des trolls de passage, cette formule est de l’humour !)
« Qu’on le veuille ou non, nous avons plongé tête première dans une spirale. »
Il eu été bien naïf que de penser que la dévalorisation progressive qu’a connu la musique enregistrée serait contenue à ce domaine. De la même façon que la démocratisation technologique a mis dans la chambre du moindre musicien amateur un 32 pistes , la photographie numérique, désormais embarquée dans les téléphones ou autres gadgets fait du moindre spectateur un photographe potentiel. Quelle est alors la valeur d’un cliché ? La même que celle d’un MP3 perdu dans la jungle à profil de Myspace ? Qu’on le veuille ou non, nous avons plongé tête première dans une spirale. Celle de la gratuité et donc de la dé-professionnalisation. Assez logiquement ce qui est appelé à ne presque rien rapporter l’est aussi à ne presque rien coûter ou à disparaître.
Bref que répondre à ce photographe, dont l’exaspération est à mes yeux légitime ? Et bien je ne le sais pas … Si ce n’est que la réalité qu’il décrit et précisément celle qu’il partage avec les artistes qu’ils pointent du doigt. En particulier lors qu’il annonce « qu’il faudra soit énormément de talent, soit énormément de relationship pour continuer à avoir foi dans ce qui de toute façon n’a jamais été un métier véritablement porteur et rémunérateur » . Que répondre, à part Mon pauvre Rod, on en est tous là. … Signé un con d’artiste qui a cédé « gracieusement » les droits d’un de ses titres pour 15 500 exemplaires d’une compil d’un mag très connu.
Dans le même genre, y'avait Eric Dupin qui se plaignait hier qu'un de ses articles avait été copié sur 1 site...
La gratuité n'est pas du vol mais ça mets des Artistes en péril... Ne pas être rémunérer à sa juste valeur c'est déprimant, dégradant... On ne parle pas assez de vous et quand vous vous plaignez on vous donne juste de quoi vivre un peu mieux...
Tout tourne en carré dans ce monde de bulles rondes
Innover n'existe presque plus... Au fur et a mesure c'est du Copier-Coller-Downloader-Bidouillé-Uploder... Mais on fait du meux que l'on peux pour ne pas détecté...
Oui voilà la spirale de la gratuité. Enfin à priori.
Parce que sinon, on peut aussi considérer plus largement qu'il s'agit de la spirale du "toujours plus".
Pourquoi payer une photo 50 euros alors qu'il me restera plus si je l'ai gratuitement.
Pourquoi mettre mon CD à 10 euros alors que je gagnerai plus en le mettant à 25.
Pourquoi acheter 10 albums à 5 euros alors qu'il me restera plus si je les pirate.
etc...
La maximisation du profit a frappé tout le monde, partout.
La question n'est plus de savoir si ce que l'on acquiert est au juste prix mais plutôt de savoir comment payer le moins possible pour garder le plus possible. Pas garder assez non, garder plus.
Ca promet des lendemains difficiles...
imagine la gueule de la licence globale si tu dois répartir à chaque contribution (comme le souhaite Philippe Axel). Y a encore du boulot pour le financement de la création sur le net.