Distribuer sa musique via Zimbalam est il un bon plan ?
Cet article est né suite à quelques échanges de commentaires sur un article de B comme Boxsons. Oui car il faut le dire, les blogueurs spécialisés dans l’industrie musicale , se lisent, se commentent et se retwittent entre eux. Il faut y voir d’un part l’expression d’une certaine solidarité, voir d’un corporatisme , d’autre part le fait que toute personne normalement constituée , saine de corps et d’esprit, se fiche complétement de savoir si il est intéressant de signer sa distribution numérique avec Zimbalam ou pas. Pour les autres, vous êtes tombé du bon côté du net puisque c’est justement de cela dont je vais vous parler. Sortez vos calculettes ! Il y a très longtemps dans une très lointaine galaxie …
Jusqu’ici dans notre petit et obscure hexagone, les artistes désireux de se hisser dans les rayons numériques des Itunes, Fnacmusic et autres supermarchés virtuels de la musique, devaient passer par la case : Distributeur numérique. Cela ne coutait rien. Le distributeur numérique se resservait une part plus ou moins importante des revenus générés par les ventes ( entre 20 et 50% ) et tout allait bien dans le meilleur des mondes. A l’époque, tout le monde fantasmait sur la longue traine. La logique pour ces distributeurs étaient donc de faire grossir le catalogue et les artistes se faisaient donc draguer par email. (dis donc toi , t’as de beau MP3 tu sais !)
Puis vint la désillusion ! Damned ! Pour les artistes d’abord quand le « palmier sauvage » est allé rejoindre Charles Aznavour en Suisse en oubliant de payer les artistes. Ensuite, on a réalisé qu’avec la longue traine, un artiste qui ne vend pas, par une accumulation de non vente dans le temps , ne vend toujours pas .( La fameuse théorie du 0+0+0+0+0+0=0 , on a additionné plein de zéro mais au final ça fait toujours zéro ) . Pire non seulement il ne vend pas , mais en plus il coute des sous. Car il faut le mettre en ligne, lui envoyer ses reporting, etc …) A partir de ce moment , beaucoup des distributeurs jusqu’ici très mais alors très très entreprenants avec nous autres, sont devenu de véritables saintes nitouches. Comprenez sélectif !
Mais la demande étant de plus en plus grande du côté des artistes, Believe (bien) inspiré par les agrégateurs américains, a donc lancé Zimbalam By Believe . Les frais d’entrée ( et même de sortie ) sur le marché numérique étaient de retour. ( 29€90 par album pour la mise en ligne , 29€90 pour le retrait) mais les portes étaient grandes ouvertes et le taux de reversement plus qu’attractif ( 90%) .Sans surprise ce fut un énorme succès. Zimbalam est très exactement à Believe , ce que Dacia est à Renault. Des voitures qui n’ont pas le même nom mais le même moteur, les mêmes pièces, la même peinture , les mêmes options, que tu fais réparer dans le même garage. Et au bout d’un moment c’est celui qui acheté une Clio qui se demande si il n’aurait pas mieux fait de prendre une Sandero. On a beau t’expliquer que Believe est un distributeur et fait de la distribution , et que Zimbalam est un aggregateur et fait de l’agrégation , la différence pour un petit artiste qui a signé chez Believe est difficilement perceptible.
Sortez vos calculettes !
Faut il chanter les louanges de Zimbalam ? A première vue oui sauf que dans le petit monde de la musique rien n’est jamais aussi simple qu’il n’y paraît. Nous donc prendre trois exemples différents. Un artiste autoproduit qui sort un premier album , un artiste autoproduit déjà plus confirmé qui sort lui aussi un nouvel album , mais souhaite mettre en ligne ses trois précédentes productions et enfin un label qui souhaite mettre en ligne un catalogue de 50 albums.
Comme base de calcul nous allons prendre les éléments suivant :
Pour un titre téléchargé sur I-tunes en France 0.71€ sont reversé au distributeur , l’artiste autoproduit va donc toucher chez Zimbalam 0.639€ ( donc 90%) chez Believe 0.426€ ( donc 60% …)
La différence sur ce téléchargement titre entre Zimbalam et Believe est donc de 0.213€ .
Nous partons également sur la base d’un coup total de mise en ligne + retrait par album chez Zimbalam de : 59,8€
Pour 4 albums : 239,20€
Pour 50 albums : 2990€
Et chez Believe : 0€ quelque soit le nombre de référence.
Notes: Je sais ce calcul est idiot. D’une part on peut vendre des albums , du stream , le faire à l’étranger avec des conditions différentes…Mais j’ai volontairement décidé ( dans un objectif de simplification) de prendre un full d’un titre sur Itunes en France comme référence . D’autre part, les frais de retraits de Zimbalam sont également pris en compte . Car la liberté ça n’a pas de prix.
Cas N°1 , Didier Polaroid Artiste en développement
Un album au compteur
Didier débarque donc chez Zimbalam avec son bel album tout beau , il lui faudra dépasser les 93 titres vendus pour commencer à gagner de l’argent. Attention , j’ai bien dit pour commencer à gagner de l’argent. Si au final il vends moins que 270 titres, il aurait mieux fait de signer avec Believe ou Tartanpion. Mais bon Jouable !
Cas n°2 Olivier Jerame Artiste usé
4 albums au compteur
Olivier est un vieux autoproduit fatigué par de longues années de galère. Il débarque sur Zimbalam avec ses 4 albums ( ces trois vieux + son tout nouveau qu’il est presque pareil mais que personne n’a osé lui dire … ah le con ). Alors lui, pour juste commencer à gagner des sous il lui faudra dépasser les 374 ventes singles sur Itune. Si il vend plus de 1035 titres , il a bien fait de signer chez Zimbalam par contre si il vend moins, il aurait mieux fait de signer avec Believe. Ça commence à faire mal …
Cas n°3 Stephane Raclo du Label Pshit
50 albums à distribuer
Et voici mon label indé, son manager radin et son catalogue de 50 albums dont tout le monde se fout. Alors lui c’est gratiné car il commencera a faire de l’argent lors de son 4680e titre vendu. Et si il vend au total moins de 14037 titres, ben il aurait mieux fait de signer chez Believe. No comment !
Que faut il déduire de tout ça ?
Que Zimbalam c'est super si tu t'appelles les Black eyes peas . Tu payes ta mise en ligne le prix d'un verre au Carlton, tu touches 90% et tu en vends tellement que tes reportings ressemblent à un annuaire. (Genre pour charger ton XLS à la fin du trimestre, c'est 2go de ram minimum ) . Et là où je dis que c'est prodigieux le coup qu'a fait Believe avec Zimbalam , c'est que cette offre il la refourgue à qui ? Aux Black eye Peas ? Non mais bien à ceux qui vendent peu ! Et notons que ce peu est déjà une performance quand la plupart des autoprods "que personne les connait "ne vendent tout simplement pas !
Excellent bravo, j'ai toujours beaucoup de plaisir à lire votre blog, toujours pertinent
Bouh que c'est vilain de passer derrière ses petits camarades pour détruire leur travail ahaha hum pardon...
Bon intégrer le cout de sortie c'est limite mais sur la durée, tu as raison. Donc ok, 60 euros. Et oui la plupart ne récupéreront JAMAIS 60 euros de royalties.
Mais j'en reviens à ma comparaison avec une place de marché.
il te vend la place de marché 60 euros et il prend une partie de la vente.
Est-ce que tu trouves ça cher ou non? Si après tu ne vends pas de patates, est-ce la faute du marché ? Un peu s'il t'a survendu l'emplacement. Mais c'est discutable. Et t'étais pas obligé d'acheter 12 places d'un coup !
Donc oui Zimbalam a réussi un bon coup mais non je ne pense pas que ce soit une arnaque.
Ils offrent un service abordable à 100 personnes qui sera rentable pour 5.
PS: avec son offre US où zimabalam prend 0% des royalties, franchement, à part la gratuité totale, je vois pas ce que tu peux vouloir de plus.
PPS: je relis ce commentaire et je précise qu'il n'y a pas de virulence ou d'agressivité hein. Non parce que le ton tout ça on pourrait croire. MAIS NON HEIN? Oh une porte...
Oui ! 60€ en coût de distribution mondiale d'un album, c'est vraiment loin d'être une arnaque ! Je suis d'accord avec toi ! D'ailleurs je me garde de toute conclusion à la fin de l'artiste. Mon prochain album chez Zimbalam ? à voir ... ;)))))
L'idée ici c'était surtout d' offrir un autre point de vue , calculatrice en mains...
Merci encore pour ton blog, le meilleur, mais Zimbalam vient de modifier son offre, si tu a signé avant rien ne change. Mais pour les nouveaux c'est payement à l'année en échange de 100 pour cent des royalties. Une petite mise à jour stp Bidibule...
http://www.blogzimbalam.co.uk/make-more-from-your-music-with-zimbalam-you-now-earn-100-of-the-royalties-from-your-sales/
Le vrai problème c'est de se faire connaître, et là on tombe dans une autre arnaque...
non mais ton éclairage est tout à fait éclairant. Je vais donc y faire référence dans l'article mentionné hein. C'est très bien.
Mais 60 euros pour être distribué un peu partout (itunes, deezer, fnac etc) c'est quand même pas mal.
L'arnaque, ou la tromperie est plus globale. Elle concerne tous les acteurs du secteurs qui expliquent que "yes ça va le faire, tout le monde a sa chance allez-y".
Mais en même temps ils ont raison. Oui tout le monde a sa chance. Il devrait juste rajouter "mais mec ça va être dur, tu vas en chier, et si t'y arrives ce sera plus grâce à toi que grâce à moi".
Zimbalam yes or no? Je suis dans le cas de votre premier laron, juste 7 titres à mon actif, Je trouve que l'offre est intéressante pour moi, plus intéressante que celle de believe a mon niveau, par contre, mon petit doigt me dit que tres bientot, les aggrégateurs ne pourront plus sérieusement demander une part de royalties cf les nouveau aggégateurs qui apparaissent Reverbnation, Tunecore etc. Super que Zimbalam offre 100% ...... aux us, un peu frustrant , meme si c'est plutot symbolique vu les ventes moyennes d un projet indé, de devoir lacher 10% parce que je suis du mauvais côté de l'atlantique.....
Et a l oppose un site formidable comme bandcamp ne prend qu a partir d un certain nombres de ventes, une autre philosophie bien plus adaptee.
Alors tu me diras, OK mais t'es pas sur Itunes. Tu serais serieux de me repondre ca ? Non, je ne pense pas. Tu le feras pas. Ton blog est pertinent, donc tu le feras pas ; )
Petit "sur l oreiller" au passage, un "insider" bien place chez believe n hesite pas a parler de "grosse carotte, une vraie arnaque" en prive concernant zimbalam. Sans parler du mal fait aux signataires believe depuis un bail.
@lartizan
t'es pas sur itunes et globalement c'est vrai, on s'en fout un peu.
Mais t'es pas sur deezer;
T'es pas sur Spotify.
Et ça, on s'en fout pas du tout, du tout.
Bandcamp pour ton site et pour distribuer ton album toi-même + zimbalam/reverbnation/tunecore/csbaby pour être présent sur les sites où les gens se partagent la musique (et donc pouvoir inclure dans nue playlist U2 + bidibule).
Excusez-moi mais j'avais cru comprendre que Believe n'acceptait pas tout le monde... mais pas Zimbalam. Pour moi ça fait une grosse différence.
en tant qu'artiste autoproduit, je suis sous contrat avec Believe (oui ils ont bien voulu de moi..) et franchement la différence avec Zimbalam je ne la résume pas à 0,20 centimes de marge prélevée.
J'ai un interlocuteur avec qui je peux échanger sur ma startégie de sortie, format, prix, timing etc.. et surtout ils ont obtenu pas mal de mises en avant sur les stores, alors oui j'ai pas fais la home d'iTunes, mais des petites bannières sur fnacmusic, deezer, op titre gratuits avec Nokia..
Manque encore la thésaurisation non dans le calcul ? Ils paient à partir de quel CA ?
Quoi ? Bidibule va chez Zimbalam ?
signé Triestre
Valoche, en fait le nouveau truc c est de payer believe de sa poche pour etre en ecoute gratuite sur deezer ?
En gros, t'es sur deezer, on tape ton nom sur deezer, on te trouve.
T'es sur bandcamp, on tape ton nom dans google, on te trouve.
Ca c est si on tape ton nom. Donc deezer = 0 interet de + que bandcamp.
Sinon, si on mise sur le fait que les gens peuvent te "decouvrir" sur deezer, honnetement, quand tout les zimbalam du monde et les believe et les signes seront dessus, la difference avec google/bandcamp sera dure a apprecier. On ne decouvre que ce qu on cherche, dans ces conditions (=itunes, niveau offre)
Ah et aussi, il faut un compte ou un logiciel installe, il y a parfois beaucoup de pubs. Mais tu peux dire "je suis sur deezer". Cool.
Non, vraiment... bandcamp > believe, entre les deux je trouve ca triste. Et je le repete, les gens de chez believe aussi, a part pour le portefeuille de leur boite, ca les desole. A aucun moment je ne crois que le "ca va aider les gens a se faire entendre" n a concurrence le "on va se faire un max de ble avec juste un nouveau nom".
Apres, un mec refuse par believe (deja ca sent pas bon ca, c est pas universal), clairement, il paye 30eX2, il peut mettre un lien itunes amazon etc rassurant sur ses espaces... mais a ce niveau se faire entendre est bien plus important que se faire payer non ?... m'enfin...
"""(et donc pouvoir inclure dans nue playlist U2 + bidibule)."""
Ooops j ai oublie cet argument, réel !
Oui, c'est vrai. Mais tant que t'as pas la carrure de signer believe ou autre, est ce vraiment significatif ?
"je n ai pas assez de notoriete ou une musique qui a convaincu believe qui pourtant est large dans ses choix, mais je pense deja a ce que les gens me collent a cote de u2 dans leurs playlists".. un cas ma foi pas si courant je pense. Ou alors on oublie commpletement la realite qui est : fais ecouter, on te dira si ca vaut le coup de le tenter. 90% des cas, non.
D'ailleurs, bidibule, il est pas chez pepita ??? : )
Le fond de ma pensee : tu offre les X premieres ventes a ton agregateur, qui sur 1000 contrats n aura que X/50 mecs qui se rembourseront. Brrrr...
@Lartizan:
Je t'avoue que j'ai pas vraiment compris ce que tu voulais dire.
Bandcamp c'est mieux que Believe selon toi ?
Mais encore une fois la raison pour laquelle je pense qu'il est important, primordial d'être sur dezeer, spotify et consort ce n'est pas pour la thune que tu vas gagner ou pour le fait que tu vas y être découvert.
C'est bien pour que ceux qui te connaissent déjà puissent te faire découvrir à d'autres en utilisant leur moyen à eux.
Tu vas en soirée, le mec fait sa playlist, tu aimes bidibule mais il n'est pas sur deezer ? Tu fais comment ? Tu mets ton CD ? Non.
Ca fait ptete mince comme avantage mais ça peut aider.
Et pour le reste il y a bandcamp et compagnie...
Je me suis tres mal exprime. Pour ton exemple de soiree, je clique google, je tape "artiste X bandcamp" et je fais ecouter. C est sur que tout ca se discute au cas par cas apres... claro.
Et non, je dis que tant que t es pas en mesure de passer par believe, autant avoir ta solution a toi pour etre ecoute (bandcamp, ou autre, peu importe, un truc d upload gratos et facilement accessible) que payer 60 euros pour uploader un album sur deezer et bandcamp.
On est à priori d'accord.
A ceci près que je pense que tu surestimes la capacité d'ouverture de notre ami auditeur lambda.
Il écoute sur itunes et deezer, ne va jamais sur un site d'artiste. Lui dire de faire autrement pour écouter untel, c'est déjà en perdre 75% en cours...
Et encore une fois pour faire tourner des playlists sur spotify, deezer, ben, google ça sert à rien... Et je pense que c'est important. Mais ça se discute.
Salut Bidibule,
Ton billet est intéressant parce qu'il essaie de fournir un canevas d'aide à la décision pour ce qui est de choisir entre Believe et Zimbalam. Cela dit, je ne suis pas sûr que tu prennes tous les critères en considération.
D'abord, à ma connaissance, Believe ne signe plus d'artiste autoproduit en distribution, ni même de petit label indé, à moins que son potentiel de vente ne soit élevé. Pour une raison simple : au final, ça leur coûte de l'argent. D'où Zimbalam. Et il y a fort à parier que pour nombre d'artistes autoproduits et de petits labells indés, il n'y ait pas d'autre alternative que d'opter pour ce modèle d'agrégation vs. le modèle de distribution de Believe ou celui d'autres grossistes numériques, qui ont les même contraintes de coût que Believe et, soit refuseront de + en + de les signer sans proposer d'alternative, soit créent leur propre Zimbalam.
Passons sur le fait que tu inclues le coût du dé-référencement dans ton calcul. Ce n'est pertinent que si on est peu confiant dans son potentiel de vente, auquel cas il vaut peut-être mieux renoncer à la fois à Believe, par la force des choses, et à Zimbalam, par pur réalisme gestionnaire. Et se tourner peut-être vers Reverbnation ou Bandcamp.
A la décharge de Zimbalam, notons qu'ils offrent un service de base (numérisation, référencement sur un certain nombre de plateforme) dont le coût est one shot (contrairement à Tunecore aux US, par ex., qui te fais payer tous les ans). Où tu penses pouvoir l'amortir (à partir d'une centaine de ventes en gros, selon ton calcul) et tu te l'offres, où tu ne crois pas en ton étoile, et tu renonces. Et bien sûr, c'est à toi de faire ton buzz et ta promo. A noter que des ventes élevés peuvent t'ouvrir à terme les portes de Believe et d'un deal de distrib plus intéressant, avec de nombreux services à valeur ajoutée (promotion, mises en avant, etc.)
Ce qui serait vraiment intéressant, c'est d'établir un comparatif de toutes les offres similaires à Zimbalam, en considérant non seulement leurs coût, mais également leur périmètre. Par ex., Tunecore ne dessert pas les plateformes de téléchargement françaises, ce qui pour un autoproduit du crû pose quand même problème. Enfin, ils facturent aussi 2 à 3 dollars par plateformes où tu choisis de te référencer.
Best to you
Salut Philippe,
Nous nous sommes mal compris … ;)
Comme je l’explique en introduction, cet article est une petite synthèse des échanges de commentaires sur un article de l’excellent B comme boxsons. Un article dans lequel justement l’ami Valery s’était fendu du comparatif que tu appelles de tes vœux :
http://www.bcommeboxsons.com/etape-13-petit-comparatif-improbable-de-5-agregateurs-numerique
L’idée était en fait non pas de guider les artistes dans leur choix de distribution numérique, mais d’une part éclairer l’édifice de l’autre côté de la rue et d’autre part, calculatrice en main de montrer que rien n’est simple dans le petit monde de la distribution numérique.
Encore une fois, comme je l’écris dans les commentaires : 60€ (frais de retrait inclus et assumé lol ) le coût de distribution planétaire , difficile d’appeler ça une arnaque. D’ailleurs je parle d’y distribuer mon prochain LP non ? ;)
Je ne suis pas si sûr que vous avez bien compris la nouvelle offre de Zimbalam, très proche de Tunescore finalement, et je ne suis pas certain que ça ne marche que pour les USA non plus, je vais leur poser la question...
Une question importante est le fait que l'acheteur de mp3 sur Internet est encore largement minoritaire parmi les gens au tour de moi, la majorité des gens téléchargent sans payer, achètent encore des cds mais seulement des artistes connus, ou un peu les deux... Il y en a plein qui ne veulent pas ni acheter avec leur carte bleu sur le Web ni ouvrir un compte sur iTunes et autres.
Parfois je me demande si un petit tirage de 200 cds ou moins est encore une option, pour vendre pendant les concerts, avec Internet en plus...
Roo ce bordel !
bon, bien joué Bidibule. En voulant montrer les différences entre l'agrégation Zimbalam et la distribution Believe, tu as foutu une belle pagaille.
En tout cas tu montres ce que tous les petits zimbaliens vont comprendre facilement par eux même : "0 ventes + 0 streams = 0 €
L'occasion pour toute une sphère de la production indépendante de découvrir une parcelle du business, celle de la distribution, de la promo et la fameuse "comment faire découvrir mon titre"
Et là, justement sur ce sujet, c'est assez drôle de voir Lartizan s'énerver sans aucun accent et Valoche faire tourner 7 fois son clavier dans la bouche avant de répondre.
Faut faire découvrir son contenu. Soit tu restes chez toi et tu fais tout de ton site en gérant tout (et c'est cohérent, tu es mettre de ta visibilité, soit tu vas partout et tu es disponibles sur toutes les enseignes pour qu'on puisse te trouver, et c'est super cohérent. Après comparer une pelle et une brouette pour savoir quel outil est le mieux pour construire une maison, ca tourne vite au débat de troll.
Bampcamp c'est génial mais c'est utilisé par des zikos, Deezer c'est plein de pub mais c'est 10 millions d'utilisateurs. L'un n'empêche pas l'autre.
Être disponible sur Internet n'est qu'une étape dans le processus de développement, comme le pressage, la vente de physique en direct, les concerts....
Sinon, sérieux Bidi ? Le prochain, c'est chez Zimbalam ?
@frederic : Ben non c'est pas soit tu restes chez toi, soit tu vas partout ailleurs.
C'est un tout petit peu plus compliqué que ça.
C'est un tout petit peu un mélange de tout ça.
Et où justement on se retrouve à mettre en place un bandcamp, utilisé par les musiciens oui mais c'est un outil POUR les musiciens.
C'est comme dire à un producteur "non mais bon tu parles que de studio pour enregistrer mais c'est un truc de zicos". Oui ben ça reste le meilleur endroit pour enregistrer.
Tout comme Bandcamp est aujourd'hui (avec soundcloud) un des meilleurs sites pour créer ton objet digital et le distribuer directement (et gérer la thune qui peut aller avec).
Pour la distribution indirecte, on retombe sur zimabalam, deezer et compagnie.
Mais les deux ne sont pas incompatibles, ils sont complémentaires.
Comme une pelle et une brouette sont nécessaires pour un jardin.
Après se pose la question "est ce que j'approche ma brouette avant de filer un coup de pelle ou l'inverse"...
Ps: ça va, j'ai bien pas tourner mon clavier là ?
@fred
Arff je pense que Zimbalam est une super offre !!! MAis bon en même temps, je suis très attaché à mon distributeur ... ;)
Faut il distribuer avec le cerveau ou le coeur ?
@valoche je suis mille fois d'accord avec toi. Faut penseer à tout le monde et pour être sur un maximum de site à la fois, la distrib digital c'est un bon outil.
J'ai fais le commentaire entre 2 cours à Nanterre ou j'expliquais justement qu'un outil c'est un outil et je faisais la guerre aux militantisme aveugle pour une solution qui ont tendance à cracher sur les autres services par pur soutient affectif à leurs outils préférés.
Bien le parallèle Bandcamp / Studio.
@Bidibule j'aimerais te dire avec les c*****es mais si tu pars, j'annule tout
@Fred
Qu'est ce que je fais ? Je parle des différence des conditions Agré /Plate forme ?
Non hein ? On va le garder pour plus tard.. ;) Mais c'est tentant ! :)
@ Fred Neff > (Oulah je ne suis pas du tout énervé, juste mon clavier US qui n'a aucun accent, très fastidieux de copier coller les lettres quand firefox ne me propose pas, donc cette impression dont je ne me rend pas compte. Mais si ca peut amuser quelqu'un, tout n'est pas perdu : ))
Je ne défend pas du tout mon chouchou aveuglement par contre, mais etant passe par plusieurs solutions, et etant chez believe ou je suis plutot bien, je vois que si j'etais dans la position de l'autoproduit qui cherche une solution pour 's'etendre, ET QUE BELIEVE A REFUSE, aller se rabattre sur Zimbalam est sans doute une tres mauvaise option.
Pourquoi ? > Si believe pense que prendre 30% et qq de tes ventes ne vaut pas 30 euros, c'est qu'il y a encore un peu de route a faire sans distrib.
Et pour ca, bandcamp est juste fabuleux. L'insertion de players avec bouton d achat est plus belle et très flexible, mieux intégré a pas mal de plateformes, et puis tu peux donner, vendre, en digital, mais aussi en physique, et inutile de rappeler les nombreuses options de tarification.
Ah oui, et tout ca gratuitement, avec un back-office formidable.
Autre détail qui pèse dans la balance, si je suis chez Zimbalam et que demain je souhaite sortir un single digital, je paye 30 euros ? car chez believe, je paye zéro.
Oui, ca reste très partisan, mais pour moi étonnamment ce service pense pour les petits est meilleur pour les gros. Je conseille fortement a Obispo de sortir son prochain disque en autoprod chez zimbalam pour le coup ahah (non je rigole mais l'idée est la).
Et oui bien sûr, c’est une réalité. C’est idéal pour celui qui a peu de références qui vendent beaucoup. On appelle ça faire des tubes je crois … Alors effectivement pour celui qui suivant les dernières recommandations à la mode se mets à « pisser » du release et des metas, ça risque de faire un peu mal à terme.
Reste que l’offre est cohérente enfin je trouve.
moi ca me parait assez correct comme systeme!
et puis t'es chiffres sont "gonflés" pourquoi vouloir retirer l'album? donc ca coute 30euros, tu vend une quarantaine de titres ou 4 ou 5 albums, rien que les potes te remboursent!
c'est rien pour commencer a faire du benefice par rapport au lancement du disque en dur! faire pressé etc c'est pas trente euros!!!
donc a moins de n'etre jamais payé!
je vois pas ou est l'arnaque, et au pire c juste trente euros, on depense plus et plus betement a sortir, manger a l'exterieur etc!
le risque en vaut la chandelle!
et avec un peu de promo, une tite video etc ya moyen de rentrer dans ces frais assez facilement!
Où as tu vu que je parlais d'arnaque ? ;)
Relis moi dans les commentaires, j'écris "C'est loin d'être une arnaque" et "je trouve l'offre cohérente".
La seule chose que je fais ici , c'est d'apporter une vision purement économique de Zimbalam ... (un autre point de vue , calculatrice en mains...) Il y a des frais de résiliation, ils sont une réalité économique oui ou non ? Oui , alors je les comptes. Point !
Rassure toi, je ne crois pas que chez Believe , ils découvrent leur Biz modele avec cet article ! ;)
bonjour est on obligé d'enlever son albun ? ou
paye t'on pour un temps limite ?
sur zimbalam
Salut Bidibule.
Qui est ton distributeur numérique ?
Et toi même, irais tu chez Zimbalam ?
J'ai tenté d'apporté le catalogue de mon label à Believe (quittant IDOL), ils m'ont adressé un mail type sans saveur m'envoyant sur Zimbalam.
Payer les frais de mis en ligne et n'avoir aucun support commercial ne m'intéresse simplement pas.
Je ne comprends pas quelque chose. Sur mon tableau de Royalties chez Zimbalam, j'ai "Ventes Unitaires = 86" "Royalties = 142.58 €" et pourtant lorsque je regarde les royalties qu'ils m'ont versé, je vois 35,21€ ... Est-ce qu'on peut m'expliquer car lorsque je cherche à les contacter, personne ne me répond.
merci ;)
très intéressant.
je vous propose de définir votre distributeur idéal, c'est par là:
https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?hl=en_GB&pli=1&formkey=dHJDYU0xMVF3WWdQVkpINUJhcGFzYVE6MA#gid=0