Téléchargement financé par la publicité : Qu'est ce que ça change ?
Dans le petit monde du téléchargement financé par la publicité, nous connaissions déjà Airtist.com et Beezic.com. Jamais deux sans trois et voici donc arriver Wizeap.com avec une promesse pour les internautes : « téléchargez légalement sans dégainer sa carte bancaire mais cette fois sans DRM, ni vidéo publicitaire à regarder ». La plate forme tourne le dos (pour le moment ?) aux coûteux catalogues des majors pour se concentrer sur les contenus autoproduits. Reste à savoir ce qui est réservé aux ayants droits ? Le blog d’un artiste en développement dans un monde en crise a mené l’enquête.Le modèle Wizeap : Une boutique pour autoproduits où l’internaute ne paye pas.
L’idée est simple, vous déposez vos contenus sur Wizeap. Les internautes les téléchargent gratuitement est vous recevez une rémunération sur chaque téléchargement grâce à la publicité. Assez étonnamment, pas de film publicitaire de 30 secondes à visionner avant de télécharger. Après inscription, un click sur un titre mène directement à une page de téléchargement où l’on retrouve quelques google ads. C’est à se demander quel est le véritable modèle économique de la plate forme ! Les artistes sont eux rémunérés 16 centimes TTC par téléchargement. Sur ces 16 centimes , 7 sont reversés directement à la Sacem ( dans le cas des artistes sacemisés ) et le reste est crédité sur votre compte. Une fois la somme de 20€ atteinte ( soit 125 téléchargements pour un artiste non sacem ou plus de 222 pour un artiste sacemisé ) vous pouvez demander la paiement via un compte paypal. Précisons qu’il faudra encore déduire les frais transfert lors de la transaction.
Un téléchargement qui rapporte près de 5 fois moins qu’Itunes et 31 fois plus qu’une écoute sur Deezer…La première chose à dire c’est que ce téléchargement financé par publicité est peu rémunérateur. A titre de comparaison, un artiste autoproduit touche en général 42.6 centimes par titre téléchargé sur Itunes soit près de 5 fois plus qu’un titre téléchargé sur Wizeap. En même temps ce même téléchargement rapporte 31 fois plus qu’une écoute sur Deezer. Sur une si faible rémuneration, le modèle de répartition interne par titre est modifié par le versement forfaitaire de 7 centimes par titre à la SACEM. Ainsi, les producteurs ( qui sont dans le cas de Wizeap, les artistes) ne touchent directement plus que 56 % du gâteau, contre 98% sur un titre acheté sur Itunes. Il n’est pas questions ici de discuter le modèle économique, ou les éventuelles vertus du téléchargement financé par la publicité, mais simplement de montrer qu’un tel changement n’est pas neutre, et que de nombreuses questions sont posées par ce type de service...
Cette différence de ratio de droit d'auteur est étonnante. La seule chose qui puisse la justifier est que la Sacem demande un minimum garanti par download gratuit - au détriment de l'artiste autoproduit ?
A moins que ce dernier ne refuse de mettre ses titres en ligne dans ces conditions...
Je suis surpris du ratio 98%/2% annoncé pour Itunes. Il me semblait que la part des auteurs était tout de même un peu plus importante ?
Oui dans le cadre d'un titre sur Itunes c'est ça ... 7 centime ! Par contre c'est 7% sur les albums je crois...
Exactement !